PROGRAMMES SOCIAUX · ACCÈS AUX DROITS
Une caisse d'allocations familiales départementale française préparait le déploiement d'une plateforme numérique unifiée, remplaçant progressivement les guichets physiques et les formulaires papier. La population concernée : 340 000 allocataires et non-allocataires potentiels.
La question n'était pas de savoir si les usagers préféraient le numérique ou le guichet. Elle était de savoir quelles frictions disparaissaient, quelles frictions apparaissaient, et pour qui.
LE PROBLÈME
Le dispositif technique était solide : parcours numérique optimisé, simulateur de droits intégré, dispositif de pré-remplissage, système de notification proactive. L'ambition politique était double : améliorer l'efficience administrative et réduire structurellement le non-recours par la facilitation du parcours.
Une plateforme évite un déplacement, accélère une demande, rend le service disponible à toute heure. Elle ajoute aussi d'autres exigences : équipement, connexion, identifiants, documents numérisés, lecture, navigation, capacité à résoudre une erreur. Le problème n'est donc pas numérique contre physique. Il est : quelles frictions disparaissent, et quelles nouvelles frictions apparaissent.
Plusieurs études nationales documentaient le paradoxe des plateformes numériques d'accès aux droits : elles amélioraient le taux de recours global mais dégradaient l'accès des publics les plus fragiles, creusant l'écart de recours entre publics. La direction générale n'a pas voulu reproduire ce schéma et a mobilisé notre système pour tester 5 configurations de déploiement.
CE QUI EST ÉTABLI
CE QUI DIFFÈRE POUR CHACUN
ACCÈS AU SERVICE, ACCÈS AU DROIT
Entre un droit théoriquement ouvert et un droit effectivement obtenu se trouvent la connaissance du droit, l'engagement de la démarche, l'identification, les justificatifs, la compréhension des questions et la validation. La disponibilité technique n'est qu'une étape de ce parcours.
UNE MÉCANIQUE : LE NON-RECOURS EST UNE TRAJECTOIRE
Schéma conceptuel. Il ne représente aucune valeur mesurée : il situe seulement les endroits où une démarche peut s'interrompre, du moment où le droit n'est pas connu jusqu'à celui où une erreur n'est pas résolue.
Le non-recours n'est pas une catégorie stable de personnes qui ne demandent pas. Il peut être produit par le parcours lui-même, à des étapes différentes selon les situations.
LA FRICTION SÉLECTIVE
Une même étape supplémentaire peut être négligeable pour une partie des usagers et bloquante pour une autre. C'est cette asymétrie qui produit le paradoxe documenté : un taux de recours global qui progresse, un accès des publics les plus fragiles qui se dégrade.
CE QUI EST TESTÉ
Les cinq configurations ne se distinguent pas par leur interface. Elles se distinguent par ce qui entoure la plateforme : le moment où l'accompagnement est déployé, les relais territoriaux mobilisés, les canaux non numériques préservés, et la proactivité du contact.
3 800 allocataires synthétiques ont été interrogés sur les 5 configurations de déploiement, avec relances dynamiques sur les moments de renoncement : abandon de démarche numérique, non-connaissance du droit, difficultés à trouver l'accompagnement. Les trajectoires ont été projetées sur 24 mois, avec modélisation des dynamiques d'accès aux droits par profil et par territoire.
POPULATION SIMULÉE
La population reconstruite couvre 340 000 allocataires et non-allocataires potentiels du département, calibrée sur les données propriétaires de la caisse — typologies d'allocataires, historique des interactions, indicateurs de fragilité — et sur les études nationales relatives à la relation des Français aux dispositifs administratifs numériques.
Elle est structurée en 14 profils croisant l'âge, le rapport au numérique, le niveau de fragilité sociale, la géographie de résidence et l'exposition antérieure aux dispositifs d'accès aux droits.
ÂGE
le rapport aux démarches administratives numériques ne se distribue pas uniformément selon les générations, mais il en dépend en partie
RAPPORT AU NUMÉRIQUE ADMINISTRATIF
utiliser un téléphone quotidiennement et mener une démarche administrative en ligne ne relèvent pas de la même compétence
NIVEAU DE FRAGILITÉ SOCIALE
les fragilités documentées se cumulent plus souvent qu'elles ne se présentent isolément
GÉOGRAPHIE DE RÉSIDENCE
6 territoires de fragilité concentrée ont été identifiés dans le département : la géographie est un paramètre décisionnel structurant
EXPOSITION ANTÉRIEURE AUX DISPOSITIFS
avoir déjà obtenu un droit, ou avoir déjà échoué à l'obtenir, ne prédispose pas de la même manière à recommencer
HISTORIQUE DES INTERACTIONS AVEC LA CAISSE
la population est calibrée sur les typologies d'allocataires et les indicateurs de fragilité propriétaires de la caisse
NON-ALLOCATAIRES POTENTIELS
la population simulée inclut des personnes éligibles qui ne figurent dans aucune donnée d'usage du service
ACCÈS AUX RELAIS DE PROXIMITÉ
mairies, associations, travailleurs sociaux, médiateurs numériques : la disponibilité d'un relais n'est pas la même partout
Ces configurations rendent visible une partie de l'hétérogénéité de la population. La simulation porte sur des individus synthétiques, et non sur quelques personas-types : il ne s'agit pas de figures représentatives, mais de situations, de contraintes et d'options distinctes.
RÉACTIONS
L'ÉCART DE RECOURS SE CREUSE DANS LES DOUZE PREMIERS MOIS
Dans les 12 premiers mois du déploiement, le taux de recours des publics numériquement autonomes progresse rapidement — +18 pts — tandis que celui des publics fragiles stagne ou régresse. Le creusement intervient dans cette fenêtre, indépendamment de la qualité intrinsèque de la plateforme. Un accompagnement dédié déployé simultanément au lancement est le seul mécanisme qui le prévient.
LE MOMENT DE L'ACCOMPAGNEMENT COMPTE PLUS QUE SON EXISTENCE
Un accompagnement déployé après le lancement, en réaction aux difficultés constatées, rattrape 34 % du creusement de l'écart de recours. Le même dispositif déployé 6 mois avant le lancement, avec formation en amont des publics fragiles et identification des relais territoriaux — mairies, associations, travailleurs sociaux, médiateurs numériques — en prévient 78 %. Le séquencement est structurellement plus déterminant que le volume.
LA GÉOGRAPHIE DE LA FRAGILITÉ EST UN PARAMÈTRE DE DÉCISION
Une fermeture uniforme des guichets physiques sur l'ensemble du département génère un creusement de l'écart de recours de 22 pts sur 24 mois. Une fermeture différenciée, préservant les guichets dans les 6 territoires de fragilité concentrée identifiés, limite ce creusement à 4 pts. Le canal non numérique n'a pas la même fonction partout.
LA QUALITÉ TECHNIQUE DE LA PLATEFORME NE SUFFIT PAS
Le dispositif technique était solide : parcours numérique optimisé, simulateur de droits intégré, pré-remplissage, notification proactive. Les études nationales documentaient pourtant le même paradoxe sur d'autres déploiements : un taux de recours global en progression, un accès des publics les plus fragiles en dégradation. L'architecture d'accompagnement, et non l'interface, sépare les deux issues.
+18 pts de recours pour les publics autonomes pendant que les publics fragiles stagnent ; 34 % du creusement rattrapé en réaction contre 78 % prévenus en amont ; 22 pts de creusement en fermeture uniforme contre 4 pts en fermeture différenciée. Il s'agit de la même plateforme, de la même population, du même département.
OPTIMISER LA MOYENNE
Le schéma reprend la dynamique documentée par le cas : dans les 12 premiers mois, le recours des publics numériquement autonomes progresse de 18 points, tandis que celui des publics fragiles stagne ou régresse.
Une performance moyenne en hausse n'est donc pas un indicateur d'équité d'accès. Les deux mouvements peuvent coexister, et se compenser dans une moyenne.
LE MOMENT DE L'ACCOMPAGNEMENT
Un accompagnement déployé après le lancement rattrape 34 % du creusement de l'écart de recours. Le même dispositif déployé 6 mois avant en prévient 78 %.
Le séquencement en amont suppose une inversion du calendrier classique : former les relais territoriaux et identifier les publics à accompagner avant même que la plateforme soit lancée.
RÉCUPÉRATION APRÈS FRICTION
La robustesse d'un dispositif se lit dans ce qu'il fait lorsque le parcours standard cesse de fonctionner. Beaucoup d'usagers n'ont pas besoin d'un accompagnement complet : ils ont besoin d'une intervention au bon moment, puis reprennent seuls.
SANS FILET
LA MÊME CHAÎNE, APPUYÉE
LES ABSENTS SONT UNE POPULATION
Un service observe ses utilisateurs. Le non-recours, lui, se joue largement hors de ses données. C'est la raison pour laquelle la population simulée inclut les non-allocataires potentiels.
CEUX QUI NE COMMENCENT JAMAIS
Une personne qui ignore son droit, ou qui n'engage pas la démarche, ne produit aucune trace dans les données du service.
CEUX QUI ABANDONNENT TÔT
Un abandon avant identification peut rester invisible : le système observe surtout ceux qui restent dans le parcours.
LE RISQUE POUR LA DÉCISION
Optimiser le parcours sur les usagers qui le terminent améliore la performance mesurée sans réduire le non-recours.
CE QU'APPORTE LA POPULATION SYNTHÉTIQUE
La population reconstruite couvre 340 000 allocataires et non-allocataires potentiels : elle inclut des personnes qui n'apparaîtraient dans aucune donnée d'usage.
COMPARAISON
Lecture comparative qualitative issue des configurations simulées. Les niveaux traduisent les écarts documentés : 78 % du creusement prévenu par un accompagnement déployé 6 mois avant le lancement, contre 34 % rattrapés en réaction ; 4 pts de creusement en fermeture différenciée, contre 22 pts en fermeture uniforme. Aucune configuration n'est sans coût : la plus robuste est aussi la plus exigeante à orchestrer.
LE PLUS ROBUSTE
Accompagnement 6 mois avant relais territoriaux formés guichets préservés dans les territoires de fragilité concentrée contact proactif à la première utilisation
LE PLUS FRAGILE
Plateforme seule fermeture uniforme des guichets, au même calendrier
ARBITRAGE
PROJECTION, PUIS OBSERVATION
La caisse a retenu la stratégie combinant le déploiement de la plateforme numérique unifiée dans le calendrier initial, un accompagnement dédié aux publics fragiles opérationnel 6 mois avant le lancement — formation en amont, identification et formation de 240 relais territoriaux : travailleurs sociaux, médiateurs numériques associatifs, personnels des mairies, animateurs d'associations de retraités —, la préservation des 6 guichets physiques situés dans les territoires de fragilité concentrée, et un dispositif de proactivité auprès des publics fragiles pour l'accompagnement à la première utilisation.
À 18 mois du déploiement, le taux global de recours aux droits est en progression de 14 pts par rapport à la période antérieure. Le taux de recours des publics fragiles est en progression de 8 pts, contre une projection sectorielle de −4 pts en déploiement standard. L'écart de recours entre publics numériquement autonomes et publics fragiles s'est réduit de 6 pts, au lieu de se creuser.
La méthodologie a été référencée par la Caisse nationale d'allocations familiales et est en cours de déploiement dans plusieurs autres caisses départementales. Ces valeurs sont celles documentées par le commanditaire : elles décrivent ce qui a été observé après la décision, sans établir de causalité exclusive entre le dispositif et chacun de ces mouvements.
ENSEIGNEMENT
Sans accompagnement dédié aux publics fragiles, l'écart de recours se creuse structurellement dans les 12 premiers mois, indépendamment de la qualité intrinsèque de la plateforme. Ce n'est pas le numérique qui produit mécaniquement le non-recours : c'est une architecture de déploiement qui laisse les décrochages sans réponse, et sans trace.
Le second enseignement porte sur le calendrier. Un accompagnement déployé avant le lancement prévient le creusement plus efficacement qu'un dispositif déployé en réaction aux difficultés constatées : 78 % contre 34 %. Ce principe implique une inversion du calendrier classique des déploiements. Il vaut pour les déploiements des caisses d'allocations familiales, mais aussi pour les autres déploiements numériques administratifs : impôts, retraites, santé, éducation, logement social.
FUTURS POSSIBLES
A
DIGITAL FIRST
Plateforme unifiée déployée dans le calendrier initial, parcours principalement autonome, fermeture uniforme des guichets
B
ACCOMPAGNEMENT EN RÉACTION
Même plateforme, dispositif d'accompagnement déployé après le lancement en réponse aux difficultés constatées
C
PLATEFORME ET FILET HUMAIN
Plateforme au calendrier initial, accompagnement opérationnel 6 mois avant, relais territoriaux formés, guichets préservés dans les territoires de fragilité concentrée, contact proactif à la première utilisation
MÉTHODE
340 000 allocataires et non-allocataires potentiels reconstruits, 14 profils croisant l'âge, le rapport au numérique, le niveau de fragilité sociale, la géographie de résidence et l'exposition antérieure aux dispositifs d'accès aux droits, 3 800 allocataires synthétiques interrogés sur 5 configurations de déploiement, des relances dynamiques sur les moments de renoncement, et une projection sur 24 mois avec modélisation des dynamiques d'accès aux droits par profil et par territoire.
Ce cas ajoute une capacité à la bibliothèque : simuler l'architecture d'un service public comme un système d'accès, où une même friction n'a pas le même effet selon les situations, et où les populations qui décrochent le plus tôt sont précisément celles qui n'apparaîtraient jamais dans les données d'usage du service.
Ce cas est issu d'une simulation réalisée pour une caisse d'allocations familiales départementale française. Le commanditaire n'est pas nommé, le territoire n'est pas identifiable, aucune donnée nominative n'est entrée dans le système, et les résultats détaillés restent la propriété du commanditaire. Les comparaisons entre configurations publiées ici sont qualitatives ; les valeurs quantitatives citées sont celles documentées par le commanditaire.
La simulation ne score aucun demandeur, ne décide pas qui doit recevoir un droit, n'identifie nominativement aucune personne vulnérable et n'automatise aucune décision administrative individuelle. Elle porte sur l'architecture du service et ses conséquences à l'échelle de populations synthétiques, en amont de la décision.
Votre prochaine décision
Décrivez votre besoin. Nous pouvons vous orienter vers le mode d’accompagnement adapté.
Posez votre décision. Voyez le futur qu’elle produit.
