Security & Trust · Gouvernance

Simuler une décision ne signifie pas déléguer la décision.

Une simulation peut éclairer une décision. Elle ne remplace pas le décideur.

Cette page indique dans quels cas la simulation est utilisée, revue ou refusée.

  1. Objectif
  2. Personnes concernées
  3. Conséquence
  4. Rôle de la simulation
  5. Revue
  6. Décision
Parcours de qualification d'un usage.
01Qualification

Trois questions pour qualifier un usage.

Objectif, population concernée, conséquence.

  1. Objectif
  2. Population concernée
  3. Conséquence
Pas de score ni de code couleur : une qualification interne avant acceptation.
02Usages courants

Les usages pour lesquels la simulation est conçue.

Explorer des réactions à un niveau collectif, avant décision.

  • Tester une proposition

    Confronter un projet à des réactions simulées avant de l'arrêter.

    Usage courant

  • Comparer des scénarios

    Mettre en regard des variantes et observer où elles divergent.

    Usage courant

  • Identifier des points de friction

    Repérer les objections et tensions au niveau population.

    Usage courant

  • Préparer une consultation

    Anticiper les sujets à instruire sans remplacer la consultation réelle.

    Usage courant

03Revue renforcée

Plus la conséquence est forte, plus la simulation est encadrée.

Ces contextes sont examinés avant d'accepter, conditionner ou refuser une mission. Ce ne sont pas des interdictions réglementaires générales.

  • Populations vulnérables

    Précarité, dépendance, minorité ou exposition particulière.

    Critère de revue

  • Droits / accès à un service

    Décisions conditionnant un droit, une prestation ou l'emploi.

    Critère de revue

  • Emploi ou forte conséquence

    Décisions à fort impact individuel ou collectif, exposées au débat public.

    Critère de revue

  • Santé, éducation, crédit, secteur public

    Domaines où une évaluation ou consultation humaine reste requise.

    Critère de revue

04Refus

Les usages que nous excluons.

Une population synthétique n'autorise pas la prédiction d'un individu réel.

  • Prédiction ou scoring d'une personne réelle

    Aucun résultat n'anticipe ou ne note une personne identifiée.

    Usage refusé

  • Traitement discriminatoire

    Défavoriser un groupe en raison de caractéristiques protégées.

    Usage refusé

  • Manipulation ciblée de personnes vulnérables

    Exploiter des fragilités pour orienter des comportements contre l'intérêt des personnes.

    Usage refusé

  • Substitution à une décision humaine requise

    Remplacer une expertise ou consultation que le droit ou la prudence imposent.

    Usage refusé

Tout usage contraire au droit applicable est également exclu. Le refus d'une mission relève de la direction, sur proposition de l'équipe de cadrage.

05Responsabilités

Qui est responsable de quoi ?

Le contrat de mission prévaut. Le client reste responsable de la décision finale.

Finalité

Client

Définit la décision à éclairer et l'usage prévu.

Imagine All The People

Examine la finalité et peut refuser ou conditionner la mission.

Données

Client

Garantit la provenance et le droit d'utiliser les données transmises.

Imagine All The People

Traite les données dans le périmètre convenu et documente leur usage.

Construction / paramétrage

Client

Valide les typologies et scénarios au regard de son terrain.

Imagine All The People

Construit la population synthétique et définit le protocole et ses limites.

Interprétation

Client

Confronte les résultats à sa connaissance du terrain.

Imagine All The People

Restitue les résultats avec leur incertitude et périmètre de validité.

Décision finale

Client

Prend la décision et en assume les conséquences.

Imagine All The People

Ne prend aucune décision à la place du client.

  1. Formulation
  2. Paramétrage
  3. Interprétation
  4. Décision
Points d'intervention humaine.

Biais, robustesse et statuts de preuve sont détaillés sur Comprendre la validation scientifique →

06Limites

Un cadre de gouvernance ne transforme pas une simulation en vérité.

  • Revue ≠ absence de biais

    Une revue réduit certains risques mais ne rend pas un modèle neutre.

  • Simulation ≠ légitimité de la décision

    Un résultat ne fonde pas à lui seul la légitimité d'une décision collective.

  • Supervision humaine ≠ dilution de responsabilité

    La présence humaine n'a de valeur que si elle peut contester le résultat.

  • Conformité ≠ éthique

    Une utilisation juridiquement permise n'est pas automatiquement souhaitable.

Poursuivre

Conformité

La qualification réglementaire dépend du cas d'usage.

Voir la conformité →

Confidentialité & isolation

Comprendre le périmètre des données.

Consulter →

Sécurité opérationnelle

Voir les contrôles techniques et leur statut réel.

Consulter →

Une revue d'usage avec votre DPO, juridique ou référent IA ? Parler à notre équipe →

Votre prochaine décision

Quelle décision voulez-vous explorer ?

Décrivez votre besoin. Nous pouvons vous orienter vers le mode d’accompagnement adapté.

Et si vous testiez
votre prochaine décision ?

Posez votre décision. Voyez le futur qu’elle produit.

Explorer le produit